-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
琳達31歲,單身,外向,聰明,大學生,主修哲學。她關注歧視與社會正義等議題,而且她也參與反核運動。
請問你覺得下列那一項最有可能形容琳達?
- 琳達是一個銀行櫃員
- 琳達是一個女性運動主義者的銀行櫃員
根據上面的描述,幾乎所有的人都會選第二個選項。可是正確答案應該是1。為什麼?根據條件機率,第一個選項的機率一定大於第二個選項,而題目是問最有可能形容琳達,所以第一個選項答對的機率一定大於第二個選項。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
你覺得那下面的情境,那一個機率大?
- 明年北美大洪水,造成1000人死亡
- 明年加州地震引起大洪水,造成1000人死亡
很多人會選第二個選項。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
那如果問題是
- 馬克有頭髮
- 馬克有金頭髮
- 麥克是老師
- 麥克是老師而且他走路上班
------------------------------------------------------------------------------------------------------
當描述越詳細時,越會讓人們傾向去選擇這個答案。而越詳細不代表機率越大,你是不是犯了這些邏輯的錯誤?有時詳細的資訊讓我們覺得故事更合理,所以我們會傾向更合理的答案而不是機率大的答案。像是加州發生地震與北美發生大洪水相比,人們會覺得更合理,但是機率上第二個選擇絕對大於第一個選擇。
那為什麼最後這兩題描述得更詳細,但是我們又不會選錯?那是因為詳細的資訊不會讓我們覺得更合理,我們不會把合理與機率搞混。
沒有留言:
張貼留言