Group Polarization

群體兩極化(group polarization)是一種社會現象，當一群人聚集在一起討論一個議題時，他們的意見會比這群人各別獨處時來得極端，保守的人會更保守，激進的人會更激進。舉例來說，一群藍跟綠的民眾聚在一起討論該統還是該獨，經過一番討論交換統獨的優缺點之後，藍的只會更藍，綠的只會更綠，這就是群體極化現象。
有很多學者提出理論來說明這個現象，最近的一個理論叫social categorization theory/ social identity theory。每個人在群體中都需要被認同(social identity)，為了得到認同，人就會表現出該群體(in-group)認同的行為，而且個體會表現出更極端的群內行為，和反對另一個相反群體(out-group)的群外行為，來突顯自己屬於這個群體(in-group)，或是取得leadership，這就是極化的原因之一。人是很奇怪的動物，又想突顯自我的辨識，又想得到群體的認同。如果每個群體內的人都想得到認同，而突顯自己，那群體的方向會往那邊走？就是極化了。如果用這個理論來看選後專家們分析勝選跟敗選的原因，是不是要多考慮一下？
例如有人說92共識是主因，真的每一個選名都這樣想嗎？還是因為極化的關係？那主政者該如何翻譯這個極化的結果呢？
那在網路世界中，每個人都是半anonymous(半?名)的，極化現象是不是更強？還是相反？anonymous讓人更勇於發言，更不計後果？還是anonymous讓人更想得到認同？如何突顯自己的辨識？群體認同又是在那？(Check "Social Identity model of Deindividualization Effect", SIDE)。
延伸的問題還有，網路社群是個好的溝通分享理念的管道嗎？還是讓群體更加極化的管道？該如何利用這些理論來設計線上溝通平台來達到溝通的目的，而不是極化？